Истражувањата откриле дека присуството на опрашувачи и корисни инсекти придонесува за принос, што пак придонесува за профит, додека областите со трева и тревни места складираат јаглерод. Мочуриштата обезбедуваат живеалиште и складираат вода за полнење на водоносни слоеви и подобрување на квалитетот на водата. Еден научник од Универзитетот во Калгари вели дека полињата што содржат мочуришта или грмушка се попродуктивни отколку што мислат многу земјоделци.
Пол Галперн би сакал да види многу повеќе неуредни полиња.
Екологот и научник за податоци на универзитетот во Калгари рече дека полињата што содржат мочуришта или грмушка се попродуктивни отколку што мислат многу земјоделци. Неговото истражување го покажа ова.
„Пошумени области, мочуришта, пасишта, ремени за засолништа, тоа се диви места, што јас ги нарекувам неуредни точки и места каде што придонесот на природата кон луѓето може навистина да се случи“, рече тој за време на виртуелната конференција организирана од Факултетот за постдипломски студии „sonонсон Шојама“ за јавна политика на Универзитетот во Саскачеван и Универзитетот во Регина. Галперн рече дека концептот е веројатно попознат како екосистемски услуги. Станува збор за потенцијалот овие места да придонесат за општеството. Како се охрабруваат земјоделците да ги чуваат неуредните места, сепак, се води дискусија.
Работата во неговата лабораторија утврди дека присуството на опрашувачи и корисни инсекти придонесува за принос, што пак придонесува за профит. Трејните области и тревните дамки складираат јаглерод. Мочуриштата обезбедуваат живеалиште и складираат вода за полнење на водоносни слоеви и подобрување на квалитетот на водата. „Лозарите сакаат да отстранат работи како што се мочуриштата, шумските закрпи, оградените редови и пасиштата затоа што им пречат“, рече Галперн. „Тие сакаат права линии“.
Но, тој рече дека треба да се оствари профит од напуштање на нив или од создавање нови неуредни места на маргиналното земјиште за кои повеќе нема да бидат потребни трошоци за внесување за одгледување на земјоделски култури. Лери Дуранд, агролог од „Фелд Гуд Економикс“ во Хумболт, Саск, рече дека студија на случај со клиент ги открила токму тие резултати. Тоа вклучуваше 627 хектари поле што произведуваше 60 грмушки на хектар пролетна пченица во повеќето области, но нула во значителен солен лепенка и 25 бури. по хектар во непосредна близина на тоа.
Користејќи го водичот на провинциската влада за планирање на земјоделски култури во тогашната зона на црна почва, просечниот очекуван принос беше 65 бу. за хектар, додека трошоците беа 238.93 УСД по хектар. По цена од 6.42 УСД за бук., Бруто приходот варираше од 415.37 УСД по хектар на земјиштето со најдобро производство, до 160.50 УСД на 25-те лепенки од 176.44 хектари, до нула каде што воопшто не растеше род. Тоа резултираше со приход од 78.43 УСД, загуба од 238.93 УСД и загуба од XNUMX УСД во трите ситуации.
Студијата на случај вклучуваше отстранување на областа што не е продуктивна и сеење на трева толерантна на сол. Мапите за почва, вода и топографија (SWAT) укажаа на најлошото подрачје и 50 хектари беа отстранети за да се направи полето 577 хектари. Тие 50 хектари беа засадени за да се хранат. Тоа вклучуваше 627 хектари поле што произведуваше 60 грмушки на хектар пролетна пченица во повеќето области, но нула во значителен солен лепенка и 25 бури. по хектар во непосредна близина на тоа.
Користејќи го водичот на провинциската влада за планирање на земјоделски култури во тогашната зона на црна почва, просечниот очекуван принос беше 65 бу. за хектар, додека трошоците беа 238.93 УСД по хектар. По цена од 6.42 УСД за бук., Бруто приходот варираше од 415.37 УСД по хектар на земјиштето со најдобро производство, до 160.50 УСД на 25-те лепенки од 176.44 хектари, до нула каде што воопшто не растеше род. Тоа резултираше со приход од 78.43 УСД, загуба од 238.93 УСД и загуба од XNUMX УСД во трите ситуации.
Студијата на случај вклучуваше отстранување на областа што не е продуктивна и сеење на трева толерантна на сол. Мапите за почва, вода и топографија (SWAT) укажаа на најлошото подрачје и 50 хектари беа отстранети за да се направи полето 577 хектари. Тие 50 хектари беа засадени за да се хранат. Дуранд рече дека приносот се зголемува од 65 на 69 бу. по хектар затоа што ги нема најлошите области. Сепак, има помалку хектари, па бруто приходите паѓаат за околу 5,000 УСД над оваа област.
„Ние всушност имаме 5,000 долари помалку пченица за пласман на крајот на годината“, рече тој. „Како и да е, кога одиме на дел од влезната цена на равенката, ние одиме од 150,000 138,000 до 11,000 6,600 УСД, така што ние всушност заштедуваме трошоци во вредност од 10.50 XNUMX УСД за нето корист од XNUMX XNUMX УСД на овој дел“. Тоа е околу XNUMX УСД по корист за хектар.
Дуранд ги водеше броевите за други култури и најде слични резултати. За канола, придобивката би била околу 10,500 американски долари или 16.84 УСД за хектар, додека за јачменот би била скоро 7,300 УСД или 11.61 УСД по хектар. Yellowолтиот грашок покажа вкупна нето-корист од само околу 9,000 или 14.33 $ за хектар. Дуранд рече дека ова покажува дека извлекувањето на 50 хектари и сеењето на трева произведува еколошки придобивки, како што се наведените Галперн.
Тој рече дека повеќегодишното покритие во близина на влезовите на теренот, на пример, може да биде добра алатка за управување против клубот. „Честопати, оние солени области се места каде што плевелите како кохија и јакни од опашка се проблем, така што ќе можете да се грижите за тие плевели така што таму ќе порасне трева“, додаде Дуранд. „Попродуктивната вегетација може да ја повлече водената маса и да ги повлече тие соли и да ја подобри земјата.“ Галперн рече дека неговото истражување низ Алберта за податоци за приносот од шест различни години откри дека полињата со „неуредна работа“ се малку попродуктивни.
„Тие имаа поголеми приноси по хектар“, рече тој. „Полињата со канола, полињата со пченица, полињата со јачмен, грашок и овесни полиња, сите тие го имаат овој позитивен ефект во тоа што имаат необработени работи во своите полиња.“ Тој рече дека земјоделците се грижат за одржливоста, но мора да заработат. „Тоа е социјална лиценца за работа. Ако можете да покажете дека вашата работа е одржлива и можеби овие области малку го подобруваат вашиот профит, одеднаш добивме економски случај за подобрување на услугите на екосистемите за оваа земја “, рече тој.